Court ruling № 79998542, 21.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/1415/19

1-кс/320/915/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.02.2019 року за місцем мешкання адресою: м.Мелітополь, вул.А.Панова, 6, раптово померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 20.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_3, наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3

В клопотанні слідчий просить розглядати клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000513 від 20.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка причина та час настання смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час заподіяння, ступінь тяжкості, та чи перебувають вони в причинному зв'язку з настанням смерті, чи відобразились у них сліди травмуючих предметів?

Чи страждав покійний при житті хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

Чи є у крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп'яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: