Court ruling № 79998532, 21.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/6836/18

Провадження 1-кс/320/872/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № №12018080140002698 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12018080140002698 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.08.2018 року до ч\ч Мелітопольського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що 18.08.2018 року в період часу з 03 год. по 04 год. невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала сейф з золотими виробами та грошовими коштами.

Під час проведення досудового розслідування 18.08.2018 року в період часу з 07 годин 40 хвилин по 08 годин 20 хвилин, в ході проведення огляду металевої драбини біля балкону квартири АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено: - Змив з поверхні металевої драбини на марлевий тампон та контроль до нього.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження вилучених об’єктів з метою виявлення слідів крові та клітин епітелію, їх ідентифікації, шляхом встановлення їх походження від потерпілого, підозрюваних, свідка, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000451 від 14.02.2019,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № №12018080140002698 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової судово – цитологічної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на наданих для проведення експертизи об’єктах, а саме: змив з поверхні металевої драбини на марлевий тампон та контроль до нього,

кров, клітини епітелію?

- Якщо так, то встановити їх видову, групову та статеву приналежність?

- Чи придатні виявлені об’єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження.

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано з поверхні металевої драбини на марлевий тампон та контроль до нього.

Після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об’єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об’єкту дослідження або часткову зміну його властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: