Court ruling № 79992246, 21.02.2019, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
21.02.2019
Case No.
225/7563/18
Document №
79992246
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 225/7563/18

Провадження № 2/225/248/2019

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді - Мигалевича В.В.,

за участю секретаря - Голубової О. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 «А», ЄДРПОУ 21677333) до ОСОБА_1 (83062, Донецька область, м.Донецьк, вул.Коллективна, буд.20, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (83080, Донецька область, м.Донецьк, вул.Купріна, буд.79, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа Приватна фірма «МІМ» (65033, Одеська область, м.Одеса, вул.Желябова, буд.1, ЄДРПОУ 20341909) про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватна фірма «МІМ», в якому просить стягнути на користь ПАТ «ПроКредит Банк» з поручителя ОСОБА_1 як солідарного із Приватна фірма «МІМ» боржника, заборгованості за Договором про надання овердрафту №401.43971/FW401.322 від 23.09.2013 р., який є невід’ємною частиною Рамкової угоди № FW401.322 від 19.08.2009, а саме заборгованість в розмірі 1358950,12 грн., яка складається з капіталу в розмірі 733201,75 грн.; процентів в розмірі 0,00 грн.; процентів за неправомірне користування кредитом в розмірі 625748,37 грн.; пені в розмірі 0,00 грн.; та з поручителя ОСОБА_2 як солідарного із Приватна фірма «МІМ» боржника, заборгованості за Договором про надання овердрафту №401.43971/FW401.322 від 23.09.2013 р., який є невід’ємною частиною Рамкової угоди № FW401.322 від 19.08.2009, а саме заборгованість в розмірі 1358950,12 грн., яка складається з капіталу в розмірі 733201,75 грн.; процентів в розмірі 0,00 грн.; процентів за неправомірне користування кредитом в розмірі 625748,37 грн.; пені в розмірі 0,00 грн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 січня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче засідання на 21 лютого 2019 року.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримає у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в підготовче засідання не з’явились с невідомих причин, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Приватної фірми «МІМ» в підготовче засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 20384,25 грн. та визначено ціну позову у розмірі 1358950,12 грн. В свою чергу, з прохальної частини позову убачається, що позивач просить з кожного відповідача як солідарного із Приватною фірмою «МІМ» боржника стягнути заборгованість у розмірі 1358950,12 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1762,00 грн.

Відтак, мінімальна сума судового збору складає 1762,00 грн. (1762,00*1), максимальна сума судового збору складає 616700,00 грн. (1762,00*350).

Фактично, позивач у позові просить стягнути з солідарних із Приватною фірмою «МІМ»боржників суму заборгованість у розмірі по 1358950,12 грн. з кожного, що у сумі складає 2717900,24 грн. (1358950,12+1358950,12).

Сума судового збору при цьому складає 40768,50 грн. ((2717900,24*1,5)/100).

У матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору за подання до суду зазначеного позову у сумі 20384,25 грн. (а. с. 4).

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом не доплачений судовий збір у сумі 20384,25 грн. (40768,50-20384,25).

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" пропонується усунути зазначені недоліки, а саме, здійснити доплату судового збору у розмірі 20384,25грн. і надати до суду документ про сплату цього судового збору в розмірі 20384,25грн. протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватна фірма «МІМ» про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання документу про сплату судового збору в розмірі 20384,25грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Торецьке УК/м.Торецьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31219206005029

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79992246 ?

Документ № 79992246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79992246 ?

Дата ухвалення - 21.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79992246 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79992246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79992246, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 79992246, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 79992246 refers to case No. 225/7563/18

This decision relates to case No. 225/7563/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79992241
Next document : 79992260