Court ruling № 79984677, 19.02.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
19.02.2019
Case No.
697/660/17
Document №
79984677
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/89/19 Справа № 697/660/17 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Льон О. М. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

про призначення захисника

19 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І. розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Радченка Ю.В. на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Радченка Ю.В. на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Під час судового розгляду кримінального провадження Канівським міськрайонним судом Черкаської області обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від оплатного захисника Матінова Г.Є., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього змінився матеріальний стан і він не має коштів для оплати захисника, а оскільки він є юридично неграмотним, просив призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2017 р. прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Матінова Г.Є. та призначено обвинуваченому ОСОБА_3, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

На виконання зазначеної ухвали суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено - захисника Литвин Валентину Петрівну (доручення №023-0001958 від 16.11.2017 р.)

Відповідно до Єдиного Реєстру Адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Литвин В.П. зупинено, згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі заяви.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Приймаючи до уваги те, що у захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Литвин В.П. зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, вважаю за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної второний правової допомоги у Черкаській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48,49 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Канева, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Дмитренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79984677 ?

Документ № 79984677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79984677 ?

Дата ухвалення - 19.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79984677 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79984677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79984677, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 79984677, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 79984677 refers to case No. 697/660/17

This decision relates to case No. 697/660/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79984668
Next document : 79984682