Court ruling № 79982807, 20.02.2019, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.02.2019
Case No.
672/1613/18
Document №
79982807
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/1613/18

Провадження №2/672/115/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивача зазначав, що ОСОБА_2 27.01.2010 року отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При цьому в підтвердження позовних вимог, зокрема, подав копії анкети-заяви та довідку про умови кредитування, які є нечитабельними.

Ч.6 ст. 95 ЦПК України визначено, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні представником позивача своїх обов’язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи слід витребувати оригінали анкети-заяви ОСОБА_2 від 27.01.2010 року та довідки про умови кредитування.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати АТ КБ «ПриватБанк» оригінали анкети-заяви ОСОБА_2 від 27.01.2010 року та довідки про умови кредитування.

Роз’яснити, що згідно вимог ч.ч. 6, 7, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв’язку з необхідністю виконання вимог ухвали розгляд справи відкласти на 04.03.2019 року на 8 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79982807 ?

Документ № 79982807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79982807 ?

Дата ухвалення - 20.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79982807 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79982807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79982807, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 79982807, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 79982807 refers to case No. 672/1613/18

This decision relates to case No. 672/1613/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79982801
Next document : 79982812