Court ruling № 79979928, 20.02.2019, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.02.2019
Case No.
603/91/19
Document №
79979928
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/91/19

Провадження №2/603/155/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.

розглянувши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України

позивач: АТ КБ «ПриватБанк»

представник позивача: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

предмет позову: стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.

19.02.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору №б/н є не задоволення спадкоємцями вимог кредитора.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Норми ст.ст. 175, 177 ЦПК України є загальними правилами встановленими цим Кодексом, а тому поширюються на всі правовідносини при зверненні осіб до суду.

Норми статей 175, 177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так в позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.12.2010 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 16000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Згідно п.4 та п.14 переліку документів, які додаються до позовної заяви, вказані копія кредитного договору № б/н від 27.12.2010 року (оригінал наявний у позивача) та копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи (оригінал наявний у позивача).

Проте в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують вищевказану обставину та зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви в зв’язку з чим Монастириським районним судо Тернопільської області складено Акт №1 від 19.02.2019 року про відсутність документів.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (Код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса місцезнаходження якого: вул. Набережна Перемоги буд. №50 м.Дніпро, 49094, адреса для листування: м.Дніпро а/с 1800, 49027 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адреса проживання яких згідно позовної заяви: вул.Галицька буд. №32 м.Монастириська Тернопільська область, про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

2. Надати позивачу - акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити заявнику.

4. Роз’яснити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 79979928 ?

Документ № 79979928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79979928 ?

Дата ухвалення - 20.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79979928 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79979928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79979928, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 79979928, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 79979928 refers to case No. 603/91/19

This decision relates to case No. 603/91/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79979650
Next document : 79979932