
Справа № 309/2869/18
Провадження № 2/309/454/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді –Орос Я.В.
за участю секретаря Соймик Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Хустської районної стоматологічної поліклініки про визнання наказу про переведення незаконним та відновлення порушеного права , -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задоволити.
Зупинити провадження у справі ОСОБА_3 до Хустської районної стоматологічної поліклініки про визнання наказу про переведення незаконним та відновлення порушеного права - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Хустської районної ради Закарпатської області, голови Хустської РДА ОСОБА_14 та відділу охорони здоров’я Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_15
The court decision No. 79977211, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 309/2869/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: