Court ruling № 79977047, 20.02.2019, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2771/18

У Х В А Л А

20.02.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Чернянчук К.П., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Головуючим по справі суддею Левко Т.Ю. заявлено самовідвід, з тих підстав, що його участь у розгляді даної справи відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України виключається, так як відповідач по справі ОСОБА_1 є знайомим судді, внаслідок чого між ними склались дружні відносини.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з’явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 надіслали до суду заяви про відкладення підготовчого судового засідання на інший термін.

Неявка сторін (їх представників) не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою виключення обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді, відвід головуючого по справі судді Левка Т.Ю. слід задовольнити.

Керуючись ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відвід головуючого судді Левка Т.Ю. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - задовольнити.

Цивільну справу негайно передати до канцелярії Виноградівського районного суду Закарпатської області для розподілу у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5