
Справа № 236/2779/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"19" лютого 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Ткачова О.М.,
при секретарі -Безорчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описку в додатковому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року винесено додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Судом встановлено, що при написанні додаткового рішення було допущено описку в саме у другому абзаці його резолютивної частини, замість вірного "У резолютивній частині рішення додатково зазначити" зазначено "У вступній та резолютивній частині рішення додатково зазначити".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковому рішенні суду від 18.02.2019 року.
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті додаткового рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.02.2019 року.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини – У резолютивній частині рішення додатково зазначити.
Ухвала суду набрала законної сили, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.
Суддя -
The court decision No. 79976233, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 236/2779/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: