
Справа 229/6278/18
Номер провадження 3/229/47/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
12.12.2018 року о 12-00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на території ЗШ № 7 по вул. Космонавтів, 37, м.Дружківка, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим зірвав навчальний процес у школі, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно 12.12.2018 року дійсно в приміщенні ЗОШ №7 м.Дружківка дійсно висловлювався нецензурною лайкою, зокрема й на адресу вчителів. Щиро розкаюється, просить суворо не карати. На підтвердження зазначеного надав письмову заяву.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 214234 від 26.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі, згідно яких 12.12.2018 року о 12-00 год., знаходячись в ЗШ № 7 м.Дружківка, він висловлювався нецензурною лайкою.
У своїх поясненнях, які додано до протоколу, ОСОБА_1, зазначає, що 12.12.2018 року близько 12-00 год. він прийшов до свого товариша до школи № 7 м.Дружкківки, де він раніше навчався. Вирішив зайти на урок української мови, який викладала його колишній класний керівник ОСОБА_2. Остання не хотіла його пускати на урок, але згодом заспокоїлась. Він сидів на задній парті. Через декілька хвилин до аудиторії зайшла соціальний педагог ОСОБА_3 і почала його просити вийти з аудиторії. Він відмовився. Вона знову почала робити йому зауваження та просити вийти з класу. Він нецензурно відповів їй, що він не вийде і йому все одно, що вона каже. Після чого вона почала викликати поліцію і він вийшов з класу.
Згідно пояснень соціального педагога ОСОБА_3, доданих до протоколу, 12.12.2018 року близько 12-00 год. до неї звернулась вчитель української мови ЗОШ № 7 за допомогою, щоб вона допомогла вигнати з її аудиторії, де вона проводить урок, колишнього учня ОСОБА_1. Він на її зауваження не реагував, почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Він вийшов з аудиторії після того, як вона почала викликати поліцію.
Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями вчителя української мови ЗШ № 7 ОСОБА_2, учнів 9- Б класу ЗШ № 7 ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя: Т.Л. Панова
The court decision No. 79975591, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 229/6278/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: