
Справа № 350/2455/18
Провадження № 1-кп/350/54/2019
УХВАЛА
19 лютого 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуюючого судді Максиміва І.В.
з участю секретаря Видойник І.П.
прокурора Романіва М.В.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12018090220000384 яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання обвинувачених про призначення їм захисників,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення їм захисників, оскільки вони бажають скористатися правовою допомогою і за своїм матеріальним становищем, не мають можливості оплатити послуги адвоката.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з’явилися, однак від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Прокурор не заперечив з приводу заявленного клопотання обвинувачених.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання про призначення захисників підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Дані про те, що за своїм матеріальним становищем обвинувачені можуть самостійно оплатити послуги захисників, у матеріалах кримінального провадження представлених прокурором відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисників у даному кримінальному провадженні, з метою надання правової допомоги обвинуваченим, за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 49, 314, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення участі захисників у кримінальному провадженні задовольнити.
Дану ухвалу негайно направити директору Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8), доручивши йому призначити обвинуваченим захисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні на 10 год. 30 хв. 04.03.2019 року.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018090220000384 яке внесене в ЄРДР 03 листопада 2018 року відкласти до 10 год. 30 хв. 04.03.2019 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Максимів І.В.
The court decision No. 79973195, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 350/2455/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: