
Справа № 585/124/19
Номер провадження 2/585/300/19
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
До Роменського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 23 січня 2019 року позовна заява залишена без руху, в зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а також роз’яснено, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і повернута.
Відповідно до розписки ОСОБА_1 вказану ухвалу суду отримав 31.01.2019 р.
За таких обставин, та зважаючи на те, що, протягом строку, встановленого судом - станом на 19 лютого 2019 р. - позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України його позовна заява має бути визнання неподаною і повернута.
Керуючись ст. ст. 136, 185 ч. 3 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 79969083, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 585/124/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: