Court ruling № 79966521, 20.02.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" лютого 2019 р. Справа № 2-а-795/08

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши за правилами письмового провадження заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом прокурора у м. Івано-Франківську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ «Трасовик» про стягнення заборгованості в сумі 3 494,46 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області 22.01.2019 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом прокурора у м. Івано-Франківську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ «Трасовик» про стягнення заборгованості в сумі 3 494,46 грн.

Заява мотивована тим, що до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшов лист Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 28.12.2018 №12-09/В-20 про те, що виконавчий лист №2-а-795, виданий 12.08.2008 Івано-Франківський окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Трасовик» в дохід державного бюджету заборгованості в сумі 3 494,46 грн, втрачений при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

Ухвалою суду від 25.01.2019 дану заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа усунено.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2008 в адміністративній справі №2-а-795/08 позов задоволено повністю. Стягнуто за рахунок активів ТОВ «Трасовик», 76000, вул. Василишин, 26, м. Івано-Франківськ, код 31262914 в дохід Державного бюджету України - 3494,46 грн. (а.с.47).

На виконання вищезазначеного судового рішення за заявою стягувача 12.08.2008 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2-а-795.

На підставі вказаного виконавчого листа №2-а-795 від 12.08.2008 відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2008 ВП №8832165 (а.с.67).

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз зазначеної норми дозволяє стверджувати, що необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є доведення стягувачем (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого листа.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно листа №02-19/В-20 від 28.12.2018 Івано-Франківським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повідомлено Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, що виконавчий лист №2-а-795, виданий 12.08.2008 Івано-Франківський окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Трасовик» в дохід державного бюджету заборгованості в сумі 3 494,46 грн., втрачений при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого (а.с.54).

Враховуючи викладене, зокрема те, що виконавчий лист №2-а-795 від 12.08.2008 втрачений при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви та про необхідність видачі Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області дубліката виконавчого листа №2-а-795 від 12.08.2008.

Враховуючи наведене, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення", статтями 72, 73, 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом прокурора у м. Івано-Франківську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ «Трасовик» про стягнення заборгованості в сумі 3 494,46 грн. - задовольнити.

Видати Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області дублікат виконавчого листа №2-а-795 від 12.08.2008 у справі за позовом прокурора у м. Івано-Франківську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ «Трасовик» про стягнення заборгованості в сумі 3 494,46 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Главач І.А.