
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2019 р. Справа № 914/2068/17
За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9), в інтересах держави, -
до Відповідача-1: Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),
Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» (79011, м.Львів, вул.Вітовського, 18; ідент.код 23967029)
про: визнання недійсними Ухвал органу місцевого самоврядування (№3881 від 18.09.2014; №4443 від 19.03.2015; №591 від 26.05.2016; №2009 від 25.05.2017) і Договору оренди землі від 05.06.2015, та повернення (Відповідачем-2) земельної ділянки.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Прокуратури: ОСОБА_1 – Службове посвідчення №032118 від 11.02.2015;
Відповідача-1: ОСОБА_2 – Довіреність №2901-вих-1009 від 01.10.2018;
Відповідача-2: ОСОБА_3 – Ордер Серія ЛВ №111677 від 18.02.2019.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 подано (в інтересах держави) Позовну заяву до Львівської міської ради (Відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства “Квіти Львова” (Відповідач-2) з вимогами: визнати недійсними Ухвали органу місцевого самоврядування (№3881 від 18.09.2014; №4443 від 19.03.2015; №591 від 26.05.2016; №2009 від 25.05.2017) і Договір оренди землі від 05.06.2015, та повернення (Відповідачем-2) земельної ділянки, розташованої у місті Львові, вул.Стрийська, 127.
Постановою Верховного суду України від 27.09.2018 скасовано Рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у даній справі №914/2068/17 та направлено справу на новий розгляд Господарському суду Львівської області, що зумовило прийняття судом справи до розгляду (Ухвалою від 19.11.2018).
Прокуратурою подано Відповідь на відзив Відповідача-2.
Відповідачем-1 подано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позову.
Відповідачем-2 подано:
-Відзив (з обґрунтуванням відсутності підстав для задоволення позовних вимог);
-Заяву про застосування позовної давності;
-Клопотання про закриття провадження у справі, у частині позовних вимог про визнання недійсними Ухвал Львівської міської ради (так як публічно-правовий спір підвідомчий адміністративним судам);
-Клопотання про залишення позову без розгляду (так як Позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності);
-Заперечення на відповідь на відзив.
Представники Учасників справи повідомили про відсутність заяв (клопотань) з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України.
Враховуючи зазначене та факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 182 (п.18 ч.2), 185 ( п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 20.03.19 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов’язати:
Учасників справи:
- виконати вимоги Ухвал суду у справі;
- надати суду, для огляду, оригінали документів, копії яких подано на підтвердження обставин спору;
- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов’язкова);
- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Відповідача-2: - надіслати іншим Учасникам справи копії заяв (клопотань), поданих у суд (докази надіслання – надати суду).
4. Попередити Учасників справи про:
- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);
- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;
- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 79959480, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2068/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: