
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" лютого 2019 р. справа № 300/261/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (Івано-Франківське управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2018 року за № 0132658-5513-0915 та за № 0132659-5513-0915, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (Івано-Франківське управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2018 року за № 0132658-5513-0915 та за № 0132659-5513-0915 з підстав неправомірного визначення податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
31.01.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у зв'язку із складністю справи та необхідністю з'ясування всіх обставин у справі.
У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно частини 2 статі 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а відтак заявлене позивачем клопотання слід задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про розгляд справи № 300/261/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 300/261/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (Івано-Франківське управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2018 року за № 0132658-5513-0915 та за № 0132659-5513-0915 на "04" березня 2019 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 207.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Матуляк Я.П.
The court decision No. 79953285, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 300/261/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: