Court ruling № 79949541, 18.02.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/19335/18

Провадження №: 2/755/2096/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», -

у с т а н о в и в:

17.12.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року заяву позивача про забезпечення позову повернуто заявнику.

18.02.2019 року до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Вимоги клопотання мотивовано тим, що позивач крім іншого просить суд забезпечити позов шляхом заборони вчинення будь-яких дій відносно автомобіля, однак АТ «Райффайзен Банк Аваль» є стягувачем у виконавчому провадженні, в якому відповідач є божником, тож рішення суду щодо автомобіля може вплинути на права та обов'язки банку як стягувача.

Вивчивши заявлене клопотання суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в даному випадку є виправданим, оскільки спір між сторонами виник з приводу автомобіля, а банк будучи стягувачем у виконавчому провадженні обґрунтовано може сподіватись на виконання рішення суду, в тому числі і шляхом реалізації автомобіля, тож рішення у справі дійсно може вплинути на права та обов'язки зазначеної фінансової установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк до п'яти днів від дня отримання цієї ухвали суду подати до суду свої пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз'яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п'яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2019 року.

Суддя -