
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/441/19
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 лютого 2019 р. м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення недоотриманої пенсії,
в с т а н о в и в :
07 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення недоотриманої пенсії.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2018 року позов задоволено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в розмірі 6976,55 грн., нарахованої померлій матері ОСОБА_2, яка входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2017, виданого державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори, запис у реєстрі №882.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області на користь держави судовий збір у розмірі 704,8 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області оскаржило його в апеляційному порядку.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме при її подачі не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), розмір ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на викладене, за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 1057,2 грн. (1762*0,4) *150% = 1057,2 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 1057,2 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2018 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 1057,2 грн. на протязі десяти днів з моменту отримання копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Василенко
The court decision No. 79948983, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 704/1112/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: