Court ruling № 79948978, 19.02.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/466/19Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченка Сергія Олександровича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання, -

в с т а н о в и в :

Харківський національний університет Повітряних Сил ім. І.Кожедуба звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Сільченка С.О. оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі заявлено також клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вищезазначеної ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, особа, що подає апеляційну скаргу зазначила, що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 дізнався 19 січня 2019 року, оскільки дана ухвала була направлена на адресу батьків відповідача в м. Умань, а сам він зареєстрований та проживає в м. Харкові, що підтверджується копією паспорта, який було долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Вивчивши надані доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що вони є вмотивованими та підтверджені наданими доказами, які надіслані разом з апеляційною скаргою.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали, апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в якому подається скарга.

Так, як прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року був встановлений в розмірі 1 921 грн., тому ОСОБА_1 необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 0,2 розміру від вказаної суми, що становить 384 грн. 20 коп..

У зв'язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 384 грн. 20 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 34318206080027; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ- 38031150; Отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт 1.9.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченка Сергія Олександровича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: а саме, для сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання, а його представнику - адвокату Сільченку Сергію Олександровичу для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Г. Бородійчук