log in
ENG
Справа № 646/1979/18
№ провадження 1-кс/646/1033/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 42017220000001331 від 17.11.2017,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Червонозаводського районного суду перебуває в провадженні вищезазначена скарга.
Адвокат ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився повідомлявся належним чином про день та час розгляду скарги.
Процесуальний керівник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав лист повідомлення в якому зазначено що кримінальне провадження завершено та матеріали передані до суду для розгляду по суті.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження від 17.11.2017 за №42017220000001331 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч.2 ст. 283 КПК України).
Оскільки зазначене адвокатом питання може вирішуватись у межах досудового розслідування кримінального провадження, яке вже завершено і перебуває на стадії судового розгляду, тому підстави для задоволення скарги не має.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 42017220000001331 - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.А Єжов
The court decision No. 79947568, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/1979/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome