Court ruling № 79946044, 12.02.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.02.2019
Case No.
541/1416/14-ц
Document №
79946044
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/1416/14-ц

Провадження № 6/541/1/2019

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді – Куцин В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді Полтавської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи – ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миргородський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №51957540 та ВП №51947078 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року у справі №541/1416/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника – ОСОБА_3.

В обгрунтування заяви зазначала, що 16 липня 2014 року Миргородським міськрайонним Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Банку задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” заборгованість за кредитним договором № 0095/07/25- Z від 16 листопада 2007 року в розмірі 60550 (шістдесят тисяч п’ятсот п’ятдесят) доларів 99 центів США та 25748 (двадцять п’ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 59 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів та 5000 (п’ять тисяч ) гривень штраф за не проведення страхування предмету застави. Для примусового виконання рішення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 30.03.2016 року було видано відповідні виконавчі листи.

17.08.2016 року постановою заступника начальника Миргородського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_2

16.08.2016 року постановою державним виконавцем Зарічного ВДВС ГТУЮ у Сумській області Сватко І.Ю. відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_1

20 червня 2018 року ПАТ «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» відповідно до договору №1160-Ф свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

02 липня 2018 року Фінансова компанія «ФІНМАРК» відступило громадянці України ОСОБА_3 відповідно до договору №557/03-18-К свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували в момент переходу цих прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника – ОСОБА_3.

Представники Миргородського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 145,150,154).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до рішення від 16 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Банку задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” ідентифікаційний код 21574573 заборгованість за кредитним договором № 0095/07/25- Z від 16 листопада 2007 року в розмірі 60550 (шістдесят тисяч п’ятсот п’ятдесят) доларів 99 центів США та 25748 (двадцять п’ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 59 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів та 5000 (п’ять тисяч ) гривень штраф за не проведення страхування предмету застави (а.с.58-61 том 1). Для примусового виконання рішення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 30.03.2016 року було видано відповідні виконавчі листи (а.с. 115-116). 17.08.2016 року постановою заступника начальника Миргородського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_2 16.08.2016 року постановою державним виконавцем Зарічного ВДВС ГТУЮ у Сумській області Сватко І.Ю. відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_1

20 червня 2018 року ПАТ «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» відповідно до договору №1160-Ф свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с.108-111).

02 липня 2018 року Фінансова компанія «ФІНМАРК» відступило громадянці України ОСОБА_3 відповідно до договору №557/03-18-К свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували в момент переходу цих прав (а.с.112-114).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №51957540 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року у справі №541/1416/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_3.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повна ухвала виготовлена 19 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 79946044 ?

Документ № 79946044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79946044 ?

Дата ухвалення - 12.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79946044 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79946044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79946044, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 79946044, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 79946044 refers to case No. 541/1416/14-ц

This decision relates to case No. 541/1416/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79945739
Next document : 79946518