Court ruling № 79945462, 13.02.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/3/2019

Справа № 537/2676/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., при секретарі Посмітній О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, –

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд видати дублікат судового наказу №537/2676/14-ц від 18.06.2014, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» 366 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., одночасно просить суд поновити пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого документу.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що судовий наказ №537/2676/14-ц від 18.06.2014, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги в розмірі 366 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., перебував на виконанні у Крюківському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області. 14.08.2014 державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», та разом з виконавчим документом було направлено за належністю до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецьк за вих. № 23945 від 14.08.2014. У відповідь на запит ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради щодо ходу виконання судового наказу в.о. начальника відділу ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 було надано відповідь, що оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО, є всі підстави вважати, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено. З урахуванням викладеного, просив заяву задовольнити

Представник заявника ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради ОСОБА_5, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої заяву підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.

Боржник по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

18.06.2014 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ по справі №537/2676/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» заборгованості в розмірі 366 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., який перебував на виконанні у Крюківському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області.

14.08.2014 державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №44183261 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь КП «Кременчукводоканал» на підставі судового наказу №537/2676/14-ц, виданого 17.07.2014 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області на підставі пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказану вище постанову державного виконавця разом з виконавчим документом було направлено за належністю до ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьк за вих. № 23945 від 14.08.2014, що підтверджується також даними Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 19.08.2014.

У відповідь на запит ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради щодо ходу виконання судового наказу в.о. начальника відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 було надано відповідь, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні в Калінінському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецьк судовий наказ № 2-н/537/534/14, № 537/2676/14-ц, виданий 17.07.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканала» заборгованості в розмірі 487 грн. 93 коп. не перебував. Оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО, вважають, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судовий наказ №537/2676/14-ц від 18.06.2014 року, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості в розмірі 366 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., в ході виконавчих дій було втрачено.

Згідно із частиною 6 статті 12Закону України «Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із положеннями частини 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданих документів стягувачем пропущено строк з поважних причин, оскільки КП «Кременчукводоканал» вчиняв дії, пов»язані з встановлення місцезнаходження виконавчого документа.

За викладених обставин, оскільки є всі підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено, суд вважає зазначені обставини пропущення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання поважними, у зв’язку із чим заява ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги прийняття судом рішення про поновлення строку пред’явлення до виконання судового наказу, суд приходить до висновку, що заява представника КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу дубліката виконавчого документа, а саме судового наказу, виданого 17.07.2014 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/2676/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь КП «Кременчукводоканал», підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 433, пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), Законом України «Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання судового наказу, виданого 17.07.2014 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/2676/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги в розмірі 366 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Видати дублікат судового наказу, виданого 17.07.2014 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/2676/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 366 грн. 13 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 підприємства «Кременчукводоканал» 26005300002068 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, код 03361655.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 52 грн. 86 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.02.2019 о 14 год. 30 хв.