
Провадження № 2-сз/537/3/19
Справа № 537/4735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,
встановив:
15.02.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним при подачі позову судового збору в розмірі 1762 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви суд встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 2 ч. 1 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762 грн. сплачений на р/р № 31217206016010, одержувач УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, код одержувача 37965850, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до платіжного доручення № PROM8BRD41 від 28.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 79945459, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 537/4735/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: