Court ruling № 79944352, 15.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-1583/2010

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що 25 жовтня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 2-1583/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11120209000 від 21 лютого 2007 року видано виконавчі листи.

08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №2949 2950, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №11120209000 від 21 лютого 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та прав іпотекодержателя за іпотечним договором від 21 лютого 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №1-1205, який був було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

11 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №678, на підставі якого був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та прав іпотеко держателя за іпотечним договором від 21 лютого 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №1-1205, який було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11120209000 від 21 лютого 2007 року.

У ч. 1 ст.. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №2-1583/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11120209000 від 21 лютого 2007 року позов задоволено.

08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №2949 2950, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №11120209000 від 21 лютого 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та прав іпотекодержателя за іпотечним договором від 21 лютого 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №1-1205, який був було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

11 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №678, на підставі якого був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та прав іпотеко держателя за іпотечним договором від 21 лютого 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №1-1205, який було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» код ЄДРПОУ 21580639.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з виконання рішення по справі №2-1583/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 25.10.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованнність у розмірі 138769 гривенень 19 копійок та судовий збвір у розмірі 502 гривні 57 копійок з кожного на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» код ЄДРПОУ 21580639.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок