Sentence № 7994392, 16.02.2010, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
16.02.2010
Case No.
1-86
Document №
7994392
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-86

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 февраля 2010 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

В составе:

председательствующего судьи Любченко С.Д.

при секретаре Шпаченко С.В.

с участием прокурора Дихтярюка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: г. Макеевка-44, 2-й кварталАДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в преступлении, предусмотренном ст. 122 ч.1 УК Украины,-

Установил:

02 августа 2009 года примерно в 05.00-м часу ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 1 квартала 5-й «Б» пос.шахты №21 Советского района г.Макеевки, встретил ранее знакомого ему ОСОБА_2, в ходе словесной ссоры с которым, из мести, от внезапно возникшего испуга, действуя умышленно, противоправно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар в область головы слева гр.ОСОБА_2, от которого потерпевший упал на левый бок. После чего, ОСОБА_1 нанес ногами не менее 15-20 ударов в область ребер ОСОБА_2, один удар ногой в область его груди и затем ногами нанес не менее 5-6 ударов в область головы потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 555 от 03.11.2009 года были причинены: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом с 7 по 10 ребер справа, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по ст. 122 ч.1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью, и суду показал, что 02.08.2009 года примерно в 5-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо детской площадки, которая расположена на пос.шахты №21 Советского района г.Макеевки, где увидел своих знакомых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Он подошел к ним поздороваться, они стояли и пили пиво. Затем ОСОБА_2 пошел в сторону дома № 1 квартала 5-й «Б» пос.шахты №21, он пошел за ним следом , т.к.шел к своему знакомому в гости. Когда они сравнялись шагом и шли вместе, стали разговаривать. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой стали обзывать друг друга нецензурной бранью. ОСОБА_2 разбил бутылку из - под пива и полез в свою сумку со словами, что сейчас что-то сделает. Он испугался, подумав, что ОСОБА_2может достать нож, и схватил его за плечи, они вместе упали. Затем он начал наносить потерпевшему удары кулаками рук и ногами по различным частям тела. Сознание ОСОБА_2 не терял. В это время подбежал ОСОБА_3 и прекратил драку, уведя его в сторону. После того, как он привел потерпевшего в чувства, он ушел домой.

Вину свою, в причинении телесных повреждений ОСОБА_2, признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого, потерпевшего, исследованием заключения судебно-медицинской экспертизы /л.д.43-44/, оглашением справки о стоимости лечения потерпевшего и иска прокурора, заявленного в интересах государства. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 02.08.2009 года примерно в 04 часа 15 минут, он ехал с работы домой, выйдя на автобусной остановке, которая расположена на пос.шахты №21 Советского района г.Макеевки, где встретил своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые угостили его пивом. В это время к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_1, которого он знает как жителя поселка шахты №21. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его разговорной речи. ОСОБА_1 начал оскорблять его нецензурной бранью, по какой причине он не знает. Затем он развернулся и пошел домой. Находясь вблизи дома № 1 квартала 5-й «Б», расположенного в пос.шахты №21 Советского района г.Макеевки, он слышал крик. Когда повернулся, то увидел, что за ним бежит ОСОБА_1 и кричит ему «подожди». Он остановился, а ОСОБА_1, подойдя к нему, стал говорить, что хочет его ударить, за якобы ранее нанесенное ему оскорбление. В ответ он попросил этого не делать, и спокойно разобраться, однако ОСОБА_1 нанес ему удар в область головы слева. От удара он упал и на мгновение потерял сознание. Когда очнулся, ОСОБА_1 бил его ногами в область ребер, нанеся примерно 15-20 ударов. В это время подбежал ОСОБА_3 и стал оттаскивать ОСОБА_1, но и после это, последний нанес ему удар ногой в область груди и примерно 5-6 ударов в область головы, от чего снова потерял сознание. Далее помнит, что с земли его поднял ОСОБА_5 и отвел домой. В этот же день был госпитализирован в ГБ № 1 г.Макеевки, где находился на стационарном лечении с 02 по 16.08.2009 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 555 от 19.10.2009 года, ОСОБА_2 были причинены: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом с 7 по 10 ребер справа, которые образовались от действия тупых предметов, и относятся к телесным повреждениям средней тяжести /л.д.43-44/.

Заслушав показания ОСОБА_1, которые полностью соответствуют обстоятельствам события, показаниям потерпевшего ОСОБА_2 и материалам данного уголовного дела, суд считает, действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Заявленный гражданский иск прокурором в интересах Горбольницы № 1 г. Макеевки на сумму 1161 грн.86 коп., за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 за период с 02.08. по 16.08.2009 года, в соответствие с требованиями ст. 1206 ГК Украины подлежит удовлетворению, так как нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается документально /л.д.58,59/, кроме того, иск признан самим подсудимым.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совершение преступления в нетрезвом состоянии, данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно/л.д.56,57/, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду, то есть в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год .

Срок отбытия исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница» на расчетный счет 35425002002166, ОКПО 01990996 МФО 834016 – 1161 грн.86 копеек за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в НХО за период с 02 по 16.08.2009 года

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.

Судья Советского районного суда

г. Макеевки ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 7994392 ?

Документ № 7994392 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7994392 ?

Дата ухвалення - 16.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7994392 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7994392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7994392, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 7994392, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 7994392 refers to case No. 1-86

This decision relates to case No. 1-86. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7850173
Next document : 7994397