Court ruling № 79942441, 18.02.2019, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/98/19

провадження № 2/527/233/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НАДІЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року позивач звернулася до суду з вимогою розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5320687200:00:017:0073, укладений між нею та ТОВ СГП «НАДІЯ».

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року призначено підготовче засідання у справі.

У підготовче засідання позивач не з’явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, у зв’язку з невиконанням відповідачем ухвали про відкриття провадження, просив повторно витребувати у ТОВ СГП «Надія» оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5320687200:00:017:0073, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ СГП «НАДІЯ».

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року, за клопотанням позивача, було зобов’язано ТОВ СГП «Надія» надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5320687200:00:017:0073, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ СГП «НАДІЯ».

Ухвала отримана відповідачем 29 січня 2019 року, проте станом на 18 лютого 2019 року не виконана, витребувані докази суду не надані.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ухвала суду не виконана, витребувані докази не надані, суд вбачає підстави для повторного витребування доказів у відповідача.

Крім того, суд вважає за доцільне роз’яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НАДІЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянкита призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Повторно зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НАДІЯ» (39040, Полтавська область, Глобинський район, с. Пронозівка, код ЄДРПОУ 30665707) надати суду :

-оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5320687200:00:017:0073, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ СГП «НАДІЯ».

Витребувані докази надати суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір