Court ruling № 79942166, 18.02.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.02.2019
Case No.
607/12236/17
Document №
79942166
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

18.02.2019 Справа №607/12236/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки вадміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання зарахувати стаж в подвійному розміру, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2018 р. - постановлено позов задовольнити частково, а саме, визнати протиправними дії Тернопільського об'єднаного управління пенсійного фонду України щодо не зарахування стажу роботи з 03.10.1977 року по 01.05.1992 року в подвійному розмірі. Зобов'язати Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи в період роботи з 03.10.1977 року по 01.05.1992 року на посаді бухгалтера матеріального обліку централізованої бухгалтерії в туберкульозному диспансері в подвійному розмірі починаючи. Зобов'язати Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням подвійного трудового стажу роботи в період із 03.10.1977 року по 01.05.1992 року починаючи із 02 квітня 2017 року. Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог за період з 06.09.2016 року до 01 квітня 2017 року включно. Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, а саме, в абзаці про повернення судового збору вказати її прізвище замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013р. «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено наступне, частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 липня 2018 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, - постановлено позов задовольнити частково, а саме, визнати протиправними дії Тернопільського об'єднаного управління пенсійного фонду України щодо не зарахування стажу роботи з 03.10.1977 року по 01.05.1992 року в подвійному розмірі. Зобов'язати Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи в період роботи з 03.10.1977 року по 01.05.1992 року на посаді бухгалтера матеріального обліку централізованої бухгалтерії в туберкульозному диспансері в подвійному розмірі починаючи. Зобов'язати Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням подвійного трудового стажу роботи в період із 03.10.1977 року по 01.05.1992 року починаючи із 02 квітня 2017 року. Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог за період з 06.09.2016 року до 01 квітня 2017 року включно. Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. Дане рішення суду Восьмим апеляційним адміністративним судом залишено без змін.

Однак, при ухваленні вказаного рішення, судом допущена описка, а саме, у шостому абзаці резолютивної частини даного рішення суду невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові позивача - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1»,яку слід виправити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду, зазначивши у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище, ім'я, по батькові позивача - з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки вадміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання зарахувати стаж в подвійному розміру.

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року, зазначивши у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище, ім'я, по батькові позивача - з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяО. М. Вийванко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79942166 ?

Документ № 79942166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79942166 ?

Дата ухвалення - 18.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79942166 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79942166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79942166, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 79942166, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 79942166 refers to case No. 607/12236/17

This decision relates to case No. 607/12236/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79942163
Next document : 79942168