
Справа № 592/247/19
Провадження № 2-с/592/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 1853,72грн. та судового збору,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 1853,72грн. та судового збору в розмірі 176,20грн. (справа №592/247/19).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування для юридичних осіб або прізвище, ім’я та по батькові (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб.
При зверненні з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не вказаний його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту, не зазначено повне найменування КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи. Вказана інформація міститься в заяві КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу і в судовому наказі.
Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не містить відомостей, передбачених п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України, є неналежно оформленою, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 1853,72грн. та судового збору, повернути без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 79940871, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/247/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: