Court ruling № 79937741, 19.02.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/5137/18

Провадження № 1-кп/345/142/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

19.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

з участю: секретаря судового засідання Бандури Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

прокурора Шевчука Д.І.

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Потерпілою подано цивільний позов про стягнення із ОСОБА_1 на її користь матеріальної та моральної шкоди. В судове засідання потерпіла не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, вказав, що копію цивільного позову отримав.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає.Враховуючи особу обвинуваченого і обставини справи нема потреби доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинуваченому під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 13.01.2019 року. Клопотань учасників судового провадження про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.

Також суд, у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 Васильовича- відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 19.03.2019 року о 15.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя