Court ruling № 79937101, 18.02.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/991/18

18 лютого 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку в майні набутого за час спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку в майні набутого за час спільного проживання

16.01.2019 року через канцелярію суду від позивача поступила заява про відмову від позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку в майні набутого за час спільного проживання та закриття провадження по справі. Наслідки відмови від позову, передбачені с.256 ЦПК України їй роз"яснено і зрозуміло.

Також від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати арешт майна, який згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 11.12.2018 р. накладено на нерухоме та рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме на житловий будинок, загальною площею 164,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в смт. Ланчин по вул. Млинарська 105, Надвірнянського району, Івано-Франківської області; земельну ділянку, площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 2624056200:07:004:0028; легковий автомобіль марки «Тоуота RАV-4 2011 року випуску, д.н.з. - АТ3448СЕ, об'єм двигуна 2231 (см. куб.).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з"явилися, однак від них поступила заява в якій просять справу слухати в їх відсутності. Підтримують заявлену заяву про відмову від позову та просять її задоволити, а також скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з’явились, однак від них поступила заява, в якій просить справу слухати у їх відсутність, не заперечують проти закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 11.12.2018 р. за заявою представника позивача накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме на житловий будинок, загальною площею 164,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в смт. Ланчин по вул. Млинарська 105, Надвірнянського району, Івано-Франківської області; земельну ділянку, площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 2624056200:07:004:0028; легковий автомобіль марки «Тоуота RАV-4 2011 року випуску, д.н.з. - АТ3448СЕ, об'єм двигуна 2231 (см. куб.).

Враховуючи вище наведені обставини суд прийшов до висновку про прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі, оскільки відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 247, 256, 258, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог доОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку в майні набутого за час спільного проживання.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку в майні набутого за час спільного проживання – закрити.

Роз’яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зняти арешт, накладений ухвалою Надвірнянського районного суду від 11.12.2018 р. на нерухоме та рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме на:

-житловий будинок, загальною площею 164,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в смт. Ланчин по вул. Млинарська 105, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

-земельну ділянку, площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 2624056200:07:004:0028;

-легковий автомобіль марки «Тоуота RАV-4 2011 року випуску, д.н.з. - АТ3448СЕ, об'єм двигуна 2231 (см. куб.)..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.