Court ruling № 79936749, 19.02.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/658/19

Провадження № 1-кп/345/204/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

19.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України

з участю: секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

прокурора Шевчука Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних злочинів.

Ухвалою суду від 19.02.2019р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Також прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики на даний час не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Водночас просять врахувати, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, не має наміру переховуватися від суду, а тому просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2018 р. до ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 19.02.2019 року включно з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050,00 грн., з покладенням на нього у разі внесення застави відповідних обов’язків відповідно до положень п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також на те, що обставини, за яких судом обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

При продовженні строку дії запобіжного заходу слід врахувати стан здоров’я та вік обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, не одружений, утриманців не немає, проживає сам, а тому схильний до суспільно-небезпечної поведінки.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи тяжкість та підвищену суспільну небезпечність злочинів, у яких обвинувачується підсудний, а саме те, що злочини, у яких він обвинувачується посягають на важливі для суспільства відносини, які виражені у розповсюдженні наркотичних засобів, що є вкрай негативним фактором для суспільства в цілому, а також дані про особу підсудного підтверджують існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та дають можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникнення цих ризиків.

У зв’язку з цим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів починаючи з 19.02.2019 р.

При цьому, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на дату розгляду справи становить 76 840,00 грн.

У разі внесення застави, слід зобов’язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти на нього наступні обов’язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 21.03.2019 р. о 10.30 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 19.02.2019 р. по 19.04.2019 року включно.

Заставу визначити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76840,00грн., яку може бути внесено у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

У разі внесення застави, зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду,а також покласти на нього наступні обов’язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий