Court ruling № 79935836, 18.02.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/198/19

Провадження № 1-кс/280/260/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

06.02.2019р., близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_2, в м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 56 з площадки біля СТО ФОП ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який перебував у використанні ОСОБА_4

06.02.2019р. відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000088 за ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 09.02.2019р. було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_1, при огляді якого виявлено пошкодження.

10.02.2019 кримінальне провадження №12019060190000088 від 06.02.2019 було об’єднано з кримінальним провадженням №12019060190000080 від 04.02.2019р. та присвоєно номер №12019060190000080.

10.02.2019р. кримінальне провадження №12019060190000080 від 04.02.2019 перекваліфіковано в ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об’єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотоварознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-автотоварознавчу експертизу, доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ при МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На виpішення експертизи поставити слідуючі запитання:

1.Яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля НОМЕР_1, станом на момент незаконного заволодіння – 06.02.2019, з урахуванням, що автомобіль на момент незаконного заволодіння знаходився в справному стані та його стан на момент вилучення змінився?

В розпорядження експертів надати доступ до автомобіля НОМЕР_1,, вилученого в ході ОМП від 09.02.2019р., який знаходиться на штрафмайданчику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копiю постанови направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий надає дозвіл в ході виконання експертизи на повне або часткове знищення наданих на експертизу об’єктів.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м.Коростишів по вул. Різдвяній, 7 Житомирської області з відміткою для старшого слідчого Цюрпіти Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний