
Справа № 472/115/19
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кучерявенка С.С.
за участю секретаря
судового засідання - Чорної О.В.
особи, яка притягається
до відповідальності - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ДП "Веселинівське ЛГ", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є головним бухгалтером ДП "Веселинівське ЛГ" вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зокрема, вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнала повністю, вказала, що дійсно вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку.
Крім повного визнання самим правопорушником вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом № 06 про адміністративне правопорушення від 11.01.2019 року/а.с.1-2/, актом перевірки від 17.12.2018 року /а.с. 3-21/,актом від 17.12.2018 року /а.с. 23/, актом від 11.01.2019 року /а.с. 24/.
Таким чинном, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та дійшов висновку, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про особу.
ОСОБА_2 має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Одержувач: Веселинівське УК (Веселинівського району) 21081100, код ЄДРПОУ 37363365, МФО 899998, р/р 31115106014098.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко
The court decision No. 79935545, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 472/115/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: