Court ruling № 79934322, 19.02.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 199/5512/18

Провадження № 2-о/206/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі

судді Маштака К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Мороза К.Т.

розглянувши у відкритому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що одна із заінтересованих осіб - Російська Федерація. В результаті розгляду такої заяви заявник просив встановити юридичний факт загибелі ОСОБА_2, при виконанні обов’язку військової служби 01.03.2016, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

На виконання ст. ст. 190, 498 ЦПК України, з метою вручення заінтересованій особі, Російській Федерації, копії заяви з додатками, та копії ухвали про відкриття провадження у даній цивільній справі, судом 15.01.2019 на адресу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було направлено відповідне судове доручення.

Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є підстави для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на виконання судового доручення про надання правової допомоги. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 260-261, 263, 269, 353, 498 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак