
Справа № 182/5371/16-к
Провадження № 1-кп/0182/41/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016040340001221 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли матеріали кримінального провадження № 12016040340001221 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України.
Суддя Чуприна А.П. брав участь у розгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 12016040340003742 в якості слідчого судді, в рамках якого було оголошено про підозру ОСОБА_2, та ним було заявлено собі самовідвід, оскільки ОСОБА_1 звертався за юридичною консультацією до адвоката Чуприни Н.М. - матері судді Чуприни А.П.
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пов'язані між собою, вони стосуються спричинення тілесних ушкоджень одному і тому ж потерпілому, а саме ОСОБА_4, в тому ж місці і в той самий час, умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України в даному випадку участь судді Чуприни А.П. виключається у розгляді вказаного клопотання.
З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 12016040340001221 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 76 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Самовідвід судді Чуприни А.П. при розгляді кримінального провадження № 12016040340001221 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12016040340001221 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України - передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. П. Чуприна
The court decision No. 79933583, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 182/5371/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: