Справа № 3-208/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бердичівського району та АТІ м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВПМ Бердичівської ОДПІ старшим оперуповноваженим, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
встановив:
09 грудня 2009р. о 19 год. 18 хв. на 68 км. автодороги Київ - Чоп, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, а саме: рухався із швидкістю 115 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 122 КУпАП .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2009 року.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - працює та приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 3 ст. 122, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., який сплатити на р/р 33117336700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 7993345, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-208/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: