Court ruling № 79933131, 19.02.2019, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

провадження № 2/325/10/2019

Справа 325/1041/18

УХВАЛА

«19» лютого 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Васильцової Г.А., участю секретаря судового засідання Міняйло А.П., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Азовець», третя особа – головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представником Приазовської районної державної адміністрації та директором ПП «Азовець» заявлені клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання обґрунтовані тим, що 17 грудня 2018 року між ПП «Азовець» і Приазовською районною державною адміністрацією укладено додаткову угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.05.2018 року. Припинення даного договору зареєстровано у встановленому порядку. У зв’язку з цим, відповідачі вважають, що предмет спору відсутній.

Сторони, їх представники та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник Приазовської районної державної адміністрації та директор ПП «Азовець» звернулись до суду із заявами про проведення судового засідання за їх відсутності та наполягають на закритті провадження по справі за відсутності предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності, категорично заперечує проти закриття провадження по справі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, оглянувши надані клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є дійсність договору оренди земельної ділянки від 11.05.2018 року, укладеного між ПП «Азовець» і Приазовською районною державною адміністрацією.

На переконання суду, розірвання договору не є обставиною, яка унеможливлює визнання такого договору недійсним, у випадку наявності для цього законних підстав.

Такий висновок відповідає правовій позиції ОСОБА_3 Верховного Суду у справі № 905/1227/17, постанова від 27.11.2018 року.

Крім того, у випадку визнання договору недійсним, можуть застосовуватись певні правові наслідки, які не є однаковими з наслідками розірвання договору.

Отже, враховуючи, що доводи представників відповідачів про відсутність спору є хибними, подані клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представників відповідачів про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова