№ 79932328, 19.02.2019, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 3/325/57/2019

Справа № 325/253/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_2, який народився 06 січня 1989 року в смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 22, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом порушив встановлені відносно нього обмеження передбачені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.10.2018 року, одним із пунктів яких є заборона виходу з будинку, де мешкає, з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня, а саме: 06.02.2019 року о 23.30 години ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, щиро кається в скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451411 від 07.02.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 лютого 2019 року, в яких він пояснив, що є раніше засудженим і на теперішній час перебуває під адміністративним наглядом в ОСОБА_1 06.02.2019 року о 23.10 годині він пішов до крамниці з метою придбати цигарки і таким чином порушив правила адміністративного нагляду;

- копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.10.2018 року (провадження № 1-в/314/1003/2018, справа № 314/3028/18), якою після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на один рік із застосуванням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, одним з пунктів яких є заборона виходу з будинку, де мешкає, з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

- довідкою про звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі серії ЗАП № 01979 умовно-достроково.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_2, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винуватого, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок на р/р № 31118106008250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, ОСОБА_3 України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ОСОБА_3 України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус