Court ruling № 79932003, 19.02.2019, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/726/19

Провадження № 2/211/869/19

У х в а л а

про забезпечення позову

19 лютого 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Разом з позовною заявою позивач долучає заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП № 56843951 на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який вчинив виконавчий напис № 20535 від 24.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в сумі 26687,15 грн..

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 ГТУЮ в Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП № 56843951 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який вчинив виконавчий напис № 20535 від 24.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в сумі 26687,15 грн.

Положенням п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених моїх прав, за захистом яких вона звернулась до суду.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов"язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управляння юстиції в Дніпропетровській області зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 56843951 яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який вчинив виконавчий напис № 20535 від 24.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в сумі 26687,15 грн.

Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. О. Сарат.