Sentence № 79929192, 19.02.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/16935/18

Провадження 1-кп/263/351/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі судового засідання Дзигім К.С., за участю прокурора Балджи О.М., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Казань, РФ, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2018 року, приблизно о 16-00 годині, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, пр. Металургів, 27, умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадання чужого майна, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, зі стелажів торгівельного залу викрала майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дві упаковки балику «Своя Лінія «Святковий» вагою 281 грам та 332 грама, вартістю 143 гривні 70 копійок за 1 кілограм, загальною вартістю 88 гривень 08 копійок; одну упаковку сметани «Своя Лінія» масою 400 грам вартістю 16 гривень 20 копійок; одну упаковку сиру кисломолочного «Білоцерківський нежирний» вагою 400 грам вартістю 26 гривень 55 копійок; дві упаковки сиру твердого «Ферма Сметанкова» вагою 180 грам кожна, вартістю 28 гривень 25 копійок за одиницю, а загальною вартістю 56 гривень 50 копійок; дві консерви філе оселедця «Своя Лінія» вагою 300 грам кожна, вартістю 18 гривень 95 копійок за одиницю, а загальною вартістю 37 гривень 90 копійок; одну упаковку масла «Яготинське селянське солодко вершкове 73%» вагою 200 грам, вартістю 27 гривень 45 копійок, а всього товару на загальну суму 252 гривні 68 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_1 сховала в свою сумку, пройшла через робочу касу, прихований товар не оплатила та попрямувала у бік виходу з магазину, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_1 затримали працівники магазину біля виходу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що 31.10.2018 року, приблизно о 16-00 годині, знаходилась у приміщенні магазину «АТБ» у м. Маріуполі, де частину продуктів харчування, перелічених в обвинувальному акті, поклала до сумки, а частину - до кошику. На касі сплатила тільки продукти, які були в кошику, за інші не сплачувала та пройшла повз каси. Там же, в магазині в неї були вилучені поміщені до сумки продукти. У скоєному щиро розкаюється, просила суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена визнала вину в повному обсязі, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував усі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, які нею не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що діяння кримінального правопорушення мало місце, обвинувачена винна в його вчиненні, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре, одружена, не працює, раніше не судима, щиро покаялася у скоєному, разом з тим скоїла злочин середньої тяжкості, тому суд призначає їй покарання у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Речові докази: дві упаковки балику «Своя Лінія «Святковий», одну упаковку сметани «Своя Лінія», одну упаковку сиру кисломолочного «Білоцерківський нежирний», дві упаковки сиру твердого «Ферма Сметанкова», дві консерви філе оселедця «Своя Лінія», одну упаковку масла «Яготинське селянське солодко вершкове 73%», які було передано на відповідальне зберігання управляючій магазину ОСОБА_2 під розписку, після набрання вироком законної сили, слід залишити останній за належністю, чек з магазину «АТБ» та диск із відеокамер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: дві упаковки балику «Своя Лінія «Святковий», одну упаковку сметани «Своя Лінія», одну упаковку сиру кисломолочного «Білоцерківський нежирний», дві упаковки сиру твердого «Ферма Сметанкова», дві консерви філе оселедця «Своя Лінія», одну упаковку масла «Яготинське селянське солодко вершкове 73%», які було передано на відповідальне зберігання управляючій магазину ОСОБА_2 під розписку, після набрання вироком законної сили, - залишити останній за належністю, чек з магазину «АТБ» та диск із відеокамер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова