Court ruling № 79897052, 19.02.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

19.02.2019

м. Харків

Справа № 922/3127/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника ПАТ "МТБ БАНК" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№4298 від 18.02.2019)

за позовом

ФОП Оганесян Армаіс Вартікесович, м. Харків

до

Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ

про

визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець, Оганесян Армаіс Вартікесович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання іпотеки припиненим на підставі Договору іпотеки №00148-СКН від 06.06.2008 р., посвідчений Лавіндою Н.О.. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №2659.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.12.2015р. в зв'язку зі знищенням об'єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, літ. Б-2. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинені записи щодо права власності, а також припинено запис щодо обтяження іпотекою та забороною в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в зв'язку зі знищенням об'єкта нерухомого майна. Розділ №730712463000 закрито на підставі рішення реєстратора в зв'язку зі знищенням об'єкта нерухомого майна про що на адресу Банку направлено повідомлення за підписом державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції за вих.№0402-11/2562 від 31.12.2015р., отримане відповідачем 28.04.2016 р.

18.02.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 21.02.2019 о 12:45 год. в режимі відеоконференції (вх. № 4298), де останній просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказанного судового засідання - апеляційний суд Одеської області.

У зв'язку із знаходженням судді Тацій О.В. на лікарняному, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 18.02.2019 для розгляду клопотання (вх.№4298 від 18.02.2019) визначено суддю Жельне С.Ч.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№4298) надійшло до суду 18.12.2019 з пропущенням строків встановлених ч.2 ст.197 ГПК України, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні вкзазаного клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 197, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх.№4298 від 18.02.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.02.2019 року.

Суддя

С.Ч. Жельне