Court ruling № 79895733, 18.02.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.02.2019
Case No.
904/2362/18
Document №
79895733
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

18.02.2019

Справа № 904/2362/18

Ліпинський О.В.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

до Національного банку України, м. Київ

про розірвання договору іпотеки

у справі:

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпро

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Судді Петрова В.І.

Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі заборгованості 3 674 478 038,00грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №54 від 18,03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю “Перспектива Інвестмент” (надалі - Відповідач), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 484, та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”, а саме на нерухоме майно згідно з переліком.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

10.12.2018 року ТОВ “Перспектива Інвестмент” подало зустрічний позов до Національного банку України в якому просив суд розірвати іпотечний договір № 54 від 18.03.2009 року та припинити правові відносини да договором.

12.12.2018 судом ухвалено про передачу зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" до Національного банку України для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 ухвалу суду першої інстанції від 12.12.2018 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття/неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

13.02.2019 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття/неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, дійшов висновку про необхідність його повернення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі).

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов подано після закриття підготовчого провадження, тобто, з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя

О.В. Ліпинський

Суддя В.І. Петрова

Суддя В.Г. Бєлік

Часті запитання

Який тип судового документу № 79895733 ?

Документ № 79895733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79895733 ?

Дата ухвалення - 18.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79895733 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79895733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79895733, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 79895733, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 79895733 refers to case No. 904/2362/18

This decision relates to case No. 904/2362/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79895732
Next document : 79895734