
14.02.2019 Провадження № 2о/337/19/2019
ЄУН 337/5506/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Сушко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Запорізька міська рада, (69005, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 206), про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
27.11.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2
Ухвалою судді від 03.12.2018р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.01.2019 року справа призначена до розгляду.
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила суду, що вона є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до свідоцтва про народження та паспортів, маються розходження в прізвищах матері, у зв'язку з чим заявниця не може підтвердити родинні стосунки. Встановлення факту, що заявниця є донькою померлої, необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.
Представник заінтересованої особи: Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд дійшов висновку про задоволення вимог з наступних підстав.
Судом встановлено: згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.В-Токмак Запорізької області, батьком дитини зазначений - «ОСОБА_11», мати дитини - «ОСОБА_8».
Згідно повідомлення Токмакського відділу РАГС, дійсно 07.11.1955р. був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після укладення шлюбу подружжям привласнено спільне прізвище «ОСОБА_12»., однак 24.09.1956 р. актовий запис про шлюб анульовано на підставі рішення народного суду м.Токмак. (а.с.7) Актового запису про зміну прізвища не виявлено.
Після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про одруження від 04.09.1962р., ОСОБА_8 в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на «ОСОБА_13».
Згідно свідоцтва про смерть, актовий запис №6704 від 16.10.2017р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8., померла ІНФОРМАЦІЯ_7. у віці 86 років у м.Запоріжжі.
30.10.2017р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 заведена спадкова справа №110/20147 після померлої ОСОБА_2, що на момент смерті мешкала та була зареєстрована: АДРЕСА_2, на підставі заяви пр. прийняття спадщини ОСОБА_1
Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджений поясненнями заявниці, матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили суду, заявниця з померлою мали стосунки доньки та матері .
Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9, визнав що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 79892416, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 337/5506/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: