Court ruling № 79892128, 11.02.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер справи 333/8711/15-ц

Провадження № 4-с/333/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заінтересованої особи, який діє у власних інтересах

та в інтересах свого недієздатного сина

ОСОБА_1: ОСОБА_2

суб’єкта оскарження: державного виконавця

відділу примусового виконання рішень

Управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції

у Запорізькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи ЄУН №333/8711/15-ц за скаргою ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

19.11.2018 р., через канцелярію суду, надійшла заява (вх..№31164/18) ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, про залишення даної скарги без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, який також уповноважений представляти інтереси заявниці ОСОБА_4, підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Суб’єкт оскарження - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 не заперечував відносно задоволення даної заяви, при цьому також просив суд в разі залишення скарги без розгляду, вирішити питання про поновлення виконавчого провадження №ВП 46554545, яке було зупинено судом до розгляду цієї скарги.

Представники заінтересованих осіб: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АТ «ОТП БАНК», в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, звернулась до суду, до початку розгляду справи по суті, із заявою про залишення цієї скарги без розгляду, в судовому засіданні ОСОБА_2, який уповноважений представляти інтереси заявниці, наполягав на задоволенні заяви про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя (під головуванням судді Ярошенко А.Г.) від 14.12.2015 р. під час відкриття провадження за цією скаргою, постановлено про зупинення виконавчого провадження №ВП 46554545, в межах якого подана дана скарга, на час розгляду цієї справи.

Таким чином, після набрання законної сили цієї ухвали суду, підстави для зупинення вищезазначеного виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 5, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду – задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» - залишити без розгляду.

Після набрання законної сили даної ухвали суду, поновити виконавче провадження №ВП 46554545, яке відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної 17.02.2015 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, та було зупинено ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту даної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 18.02.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова