Court ruling № 79891950, 11.02.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер справи 333/8711/15-ц

Провадження № 4-с/333/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заінтересованої особи, який діє у власних інтересах

та в інтересах свого недієздатного сина

ОСОБА_1: ОСОБА_2

представника Відділу примусового виконання

рішень Управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції

у Запорізькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, спільне клопотання ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1 про заміну суб’єкта оскарження у цивільній справі ЄУН №333/8711/15-ц за скаргою ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

30.01.2019 р., через канцелярію суду, надійшло спільне клопотання (вх.3121/19вх) ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, про заміну суб’єкта оскарження у цивільній справі ЄУН №333/8711/15-ц, а саме: замість старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 вони просять суд залучити до участі у цій цивільній справі, в якості суб’єкта оскарження, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, наполягав на задоволенні даного клопотання.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 не заперечував відносно задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 від 25.11.2016 р. (Т. 9 а.с. 206), старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 25.11.2016 р. звільнена із займаної посади.

З копії розпоряджень В.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_7 від 25.11.2016 р., 07.02.2017 р., наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 (Т. 9 а.с.207, 208-209, 210-212) вбачається, що виконавчі провадження №46554545 щодо боржника ОСОБА_4, №46554382 відносно боржника ОСОБА_2 (в межах яких була подана заявницею ОСОБА_4 дана скарга), які перебували в провадженні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, перейшли спочатку в провадження до державного виконавця цього відділу ОСОБА_8, потім у зв’язку з його переведенням на іншу посаду, передані до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, в якого і перебувають на теперішній час, що підтверджено останній в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що є підстави для заміни суб’єкта оскарження по даній цивільній справі, в зв’язку з чим дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 450 ч. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільне клопотання ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, про заміну суб’єкта оскарження у цивільній справі ЄУН №333/8711/15-ц за скаргою ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК».

Замінити у цивільній справі ЄУН №333/8711/15-ц за скаргою ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_1, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», суб’єкта оскарження - державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 на державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18.02.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова