Court ruling № 79891586, 18.02.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/257/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Галоч 34» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов позов ТОВ «Галоч 34» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 23.01 2019 року зазначений позов був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 02.02. 2019 року, про що свідчить підпис позивача не рекомендованому повідомленні, що повернулось на адресу суду.

Разом з тим судом встановлено, що вимоги ухвали суду не виконані позивачем, такий не сплатив судовий збір за подачу даного позову.

Отже, заявник не виконав вимоги вищезазначеної ухвали суду та не усунув зазначені в цій ухвалі недоліки в оформленні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у звязку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Галоч 34» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2