Court ruling № 79891544, 18.02.2019, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/2260/17

18.02.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/2260/17

Провадження №6/311/3/2019

18.02.2019 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ПАТ КБ «ПриватБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, у порушення вимог ст.ст.60, 62, 174, 175, 177, 269, 432 ЦПК України:

-заяву подано в порядку ст.432 ЦПК України, яка передбачає випадки виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, заяву подано «про виправлення описки у виконавчому листі», що ЦПК України не передбачено;

-в заяві не зазначено сторони, до неї не додано її копії та копії наданих документів для вручення ОСОБА_1;

-в заяві також також ставиться питання про «виправлення описки у рішенні суду» в порядку ст.269 ЦПК України, разом з тим, такі вимоги не можуть пред’являтись шляхом подання однієї заяви з вимогами про «про виправлення помилки у виконавчому листі», такі заяви подаються окремо та підлягають окремій реєстрації та індексації відповідно до категорії справи.

Ухвалою судді від 19.09.2018 року заяву було залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення вказаних недоліків : п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Копію ухвали судді представник заявника отримав, однак, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові .

Таким чином, суддя вважає необхідним заяву: ПАТ КБ «ПриватБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду,-визнати неподаною та повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з доданими до неї документами .

Також ПАТ КБ «ПриватБанк» роз’яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.175-177, 185, 261, 269, 354, 355, 432 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Заяву: ПАТ КБ «ПриватБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду,-визнати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» разом з доданими до неї документами .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2