
Справа № 661/3476/18
Провадження № 2/661/43/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/3476/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат - Горяшко Людмила Василівна до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним протокол електронних торгів №342379 від 02.07.2018 року з реалізації нерухомого майна - приміщення вбудованого-прибудованого магазину загальною площею 113,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки складений 17.07.2018 року Новокаховським МВ ДВС Головного ТУЮ в Херсонській області.
21 січня 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Укрсоцбанк», який є іпотекодержателем спірного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне залучити ПАТ «Укрсоцбанк» до участі у справі, в якості заінтересованої особи, задовольнивши клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє - адвокат Горяшко Людмила Василівна до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Відкласти підготовче судове засідання на 13 березня 2019 року о 15.00 години, яке проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонсько області та Херсонським міським судом Херсонської області, з метою участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особу та перевірити повноваження представника відповідача.
Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.
Повідомити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 40), про дату та час розгляду зазначеної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
The court decision No. 79878921, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 661/3476/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: