
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 460/3045/18
УХВАЛА
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 лютого 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія» (№ 96) про визнання бездіяльності протиправною,-
встановив:
у провадженні Львівського адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Державної установи «Городищенська виправна колонія» (№ 96) (надалі - Відповідач) в якій Позивач просить визнати протиправною бездіяльність ДУ «Городищенська виправна колонія» (№ 96) щодо незабезпечення належних житлових умов, побутових та санітарно-гігієнічних умов утримання засудженого ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства, які визначають умови відбування покарання засудженими до довічного позбавлення волі.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання згідно з яким просить суд здійснювати розгляд справи за особистою участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує те, що позивач є засудженим до довічного ув'язнення та утримується в місці позбавлення волі
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія» (№ 40).
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю позивача у справі - ОСОБА_1.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія» (№ 40) (82119, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77).
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 11 березня 2019 року о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м.Львів, 79018, зал судових засідань № 3).
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Державній установі «Дрогобицька виправна колонія» (№ 40) - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.
The court decision No. 79873930, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 460/3045/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: