
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2019 р. Справа153/1301/18
Провадження2/153/366/18-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області у складі
головуючого судді - Дзерина М.М.
за участю секретаря судових засідань - Гулковської Т.Т.
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання незакнною відмову у наданні відпустки по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов'язана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 8, 21,22,43,55 Конституції України, ст. 22, 40, 49-2, ст.235 КЗпП України, ст.ст. 18, 20 Закону України «Про відпустки», суд
У Х В А Л И В :
Заявлені вимоги задовольнити.
Визнати незаконним наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» від 05 вересня 2018 року № 95 «Про звільнення ОСОБА_3.» згідно якого ОСОБА_3 було звільнено з посади завідуючої складом паливно-мастильних матеріалів.
Поновити ОСОБА_3 на посаді завідуючої складом паливно-мастильних матеріалів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» з 05 вересня 2018 року.
Стягнути із ТОВ «АМГ Миронівське» на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 05 вересня 2018 року по день прийняття судового рішення у справі, тобто по 18 лютого 2019 року, виходячи із виплат за останні два календарні місяці, що передували дню її звільнення.
Визнати незаконною відмову ТОВ «АМГ Миронівське» у наданні ОСОБА_3 відпустки по догляду за дитиною, до досягнення нею трьохрічного віку та зобов'язати ТОВ «АМГ Миронівське» повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 04 вересня 2018 року про надання відпустки по догляду за дитиною, до досягнення нею трьохрічного віку.
Стягнути із ТОВ «АМГ Миронівське» на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. за подачу позову до суду та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 гривень.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині вимог про поновлення на роботі ОСОБА_3.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:ОСОБА_3, жителька села Миронівка, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», юридична адреса: вул.Соборна,13, с.Петрашівка Ямпільського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ: 35160243.
Повний текст судового рішення буде складено 26 лютого 2019 року.
Суддя: М.М.Дзерин
The court decision No. 79869268, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 153/1301/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: