
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року Справа № 160/9471/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорт" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що оскільки сторонами недостатньо надано доказів по справі, є необхідність в розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи у судовому засіданні та викликати сторони 19 березня 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 79869121, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 160/9471/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: